Piraten i mig har vaknat igen...

...och när jag nu - som så många andra - blivit arbetssökande har jag börjat ro ikapp det politiska läget i vårt avlånga land. Nu har jag också, till min stora glädje, tiden att kunna fördjupa mig i 'demokrati' både som filosofi och som praktisk politisk modell. På min resa genom olika idéer och tankesätt kring demokrati stötte jag på Borgerlig Demokrati, som är en marxistisk benämning på ett ganska obehagligt politiskt system, och denna underhållande sarkastiska kommentar som skrevs av författaren Anatole France (vars verk för övrigt hade en tendens att hamna på katolska kyrkans lista över bannlysta böcker):

”

I den borgerliga demokratin är likheten så beskaffad, att det är förbjudet för både fattiga och rika att sova under Paris broar.

”

En så kort mening, så full till bredden av klokhet och insikt, angående jämställdhet i den borgerliga demokratin. Jag var bara tvungen att dela den med er!

Fildelare vs Upphovsmän

Det är jakten på fildelarna som gått över styr. Jakten kriminaliserar, undviker rättssystem, kränker privatliv och integritet och medför övervakning på helt orimliga nivåer för ett välmående demokratiskt samhälle.

Allt detta utan att våra makthavare ens verkar titta på andra mer konstruktiva alternativ...

Hade man från början tittat på patent- och upphovsrätten kontra samhällsnytta, modern marknad och utveckling hade man förmodligen, enligt min åsikt, börjat i rätt ände. Det kan omöjligt förbli så att utvecklingen ideligen ska stillas av kommersiella intressen, och att det verkligen inte skulle kunna finnas en modern modell för upphovsrätt som alla kan tjäna på - kulturellt för användarna och ekonomisk för ägaren!?

Jag håller fast vid att en sådan lagstiftning skulle kunna skissas fram om fokus fanns på en sådan utveckling, men idag suger jakten på fildelare alldeles för mycket tid, resurser och uppmärksamhet för att nya koncept - som kan leda till konstruktiva lösningar - ska få fäste. Hetsen mellan de båda sidorna, fildelare vs upphovsmän, blir dessutom bara värre för varje dag som tillåts passera!

Det är dessutom inte vidare genomtänkt att, efter femton års stillatigande, plötsligt starta en häxjakt på fildelare för att de använder ett verktyg som gjorts tillgängligt för dem, och som erbjuder ett så enormt utbyte av kultur, kunskap och gemenskap. Har man växt upp med internet har det förmodligen blivit en stor del av ens vardag, och är det så - har det förmodligen även blivit en stor del av ens privatliv.

Kapprustningen är i full gång. Makten (EU i det här fallet - har Alliansen och majoriteten övriga partier visat med all önskvärd tydlighet) kramar Sverige på resurser för att installera övervakningssamhället, och fildelarna sliter dag som natt med sitt enda försvar; kryptering.

Spiralen blir allt brantare och så vitt jag kan se finns bara en lösning - en modern modell för upphovsrätt som alla kan tjäna på; kulturellt för användarna och ekonomisk för ägaren!

Mitt svar till Jens Ganman 27/5 2009

Även detta mail blir klippt och jag tar bara upp de mest väsentliga delarna av diskussionen. Tänkte att jag först tar upp vad Jens skrev i föregående mail och sedan vad jag svarat honom bitvis, för en mer lättöverskådlig dialog.

jag inledde mitt mail med följande...

"Jag vill starkt poängtera att mina ord bara är mina, och jag talar aldrig för piratpartiet - inte bara för att jag inte har en sådan roll, men mest för att alla i PP ser olika på de tre hjärtfrågorna.

Däremot talar jag som piratpartist och varför jag ställer mig bakom partiets frågor! Jag kräver varken censur eller offentliga ursäkter, och anmälan var hävd redan innan jag skickade mitt förra mail. Det ploj-mailet får inte bli en stomme i den här diskussion om vi ska utbyta seriösa åsikter.

Så... Nu när det är ur världen och du vet vart jag står ska jag inte bara lyssna noggrant till vad du har att säga - jag ska även lägga fram mina, och bara mina, argument för vad jag tror på."

Jens skrev:

"Rent allmänt har jag svårt att förstå varför vi kulturarbetare och kulturproducenter förväntas att stillatigande se på hur ni verkar för en uppluckring av upphovsrätten och det faktum att vissa Piratsympatisörer (inte alla men många) tycker att kulturarbetare ska vara nöjda med folkets tack för sina insatser. Det verkar vara ett exklusivt krav för just vårt skrå. Inte för nån annan yrkesgrupp. Och även om inte du personligen har den uppfattningen verkar många av dina vänner ha det!"

Jag svarade:

"Uppluckring av upphovsrätten" är en vanlig missuppfattning av hela den frågan. "Uppluckring" syftar på en negativ utveckling i lagstiftningen som enbart försämrar skyddet för upphovsrättshavarna. PP är inte ute efter att försämra, utan förändra lagstiftningen kring patent- och upphovsrätt och göra den mer samhällsnyttig och mer anpassad för en modern marknad och utveckling. Jamendo.com är ett bra exempel på ett sådant koncept."

Jens skrev:

"Det här med fildelningens vara eller inte vara kanske heller inte är så intressant i sammanhanget. Det gick ju att låna skivor och filmer av varandra för tio år sen efter samma princip, men då fanns det varken en för eller emotlobby. Frågan var inte ett dugg politiskt. Den blev det först när fildelningstekniken slog igenom. Vilket är intressant ur flera synvinklar."

Jag svarade:

Hm.. Polistisk och verkligen intressant... Här kommer integritet och privatliv in i bilden och gör frågan om fildelning mycket komplicerad. Här står slaget om hur mycket Sverige är villiga att talla på medborgarnas rätt till ett skyddat privatliv och en intakt integritet, i jakten på fildelarna. Starka kommersiella intressen påverkar EU att installera nya lagar (FRA, Ipred, ACTA, Telecompaketet), som våra makthavare bara röstar igenom utan eftertanke, som inte bara kriminaliserar fildelare (som bara är en del av landets befolkning), utan även lagför rätten till regelvidriga intrång i vilket privatliv som helst, utförda av privata kommersiella företag - verksamma både i och utanför sverige - utan rättsprövning!"

Jens skrev:

"Förvänta dig inte att landets musiker, författare och konstnärer ska hoppa jämfota av förtjusning när ert parti vill verka för en försämring av deras villkor. Det skulle ingen yrkesgrupp göra!"

Jag svarade:

"Jag har redan klargjort för PP´s syfte med förändringen i den gällande lagstiftningen av upphovsrätten och hurvida villkoren för er upphovsrättshavare blir sämre, eller kanske t.o.m. bättre, återstår att se."

Svar från Jens Ganman 27/5 2009

Publicerar inte hela mailet här, men bryter loss några intressanta delar ur det som visar hur en upphovsrättshavare tänker - d.v.s. en av dem som är för en skarpare lagstiftning och hårdare straff för olaglig fildelning, eller "stöld" som de gärna kallar det.

"Rent allmänt har jag svårt att förstå varför vi kulturarbetare och kulturproducenter förväntas att stillatigande se på hur ni verkar för en uppluckring av upphovsrätten och det faktum att vissa Piratsympatisörer (inte alla men många) tycker att kulturarbetare ska vara nöjda med folkets tack för sina insatser. Det verkar vara ett exklusivt krav för just vårt skrå. Inte för nån annan yrkesgrupp. Och även om inte du personligen har den uppfattningen verkar många av dina vänner ha det!"

Jens fortsätter...

"Det här med fildelningens vara eller inte vara kanske heller inte är så intressant i sammanhanget. Det gick ju att låna skivor och filmer av varandra för tio år sen efter samma princip, men då fanns det varken en för eller emotlobby. Frågan var inte ett dugg politiskt. Den blev det först när fildelningstekniken slog igenom. Vilket är intressant ur flera synvinklar."

"Förvänta dig inte att landets musiker, författare och konstnärer ska hoppa jämfota av förtjusning när ert parti vill verka för en försämring av deras villkor. Det skulle ingen yrkesgrupp göra!"

"Nu när vi lagt titlarna åt sidan får du gärna förklara dina ståndpunkter runt exempelvis begreppet fri kultur på ett djupare plan. Jag lovar att lyssna med öppna öron och försöka lära mig mer. Hoppas den inställningen är ömsesidig.

Vänligen

Jens Ganman"

Mitt mail till Freja Erdmann Hellgren 26/5 2009

"Hej Freja. Kul att du svarade personligen - och jag skickar inte detta för att föra en diskussion!

Mitt mail var självklart inte riktat specifikt mot dig, även om du förekom, så ta det inte så personligt ;) För övrigt var det inte så allvarligt menat. Syftet vara aldrig att driva den här frågan fullt ut, utan att skapa debatt på helt annat håll.

Jag var dock inte alls medveten om att en piratpartist fick komma till tals efter inslaget med clownerna Jens och Björn. Det framgår inte alls på er hemsida i samband med att man både läser om- och lyssnar till inslaget!? Detta verkar även ha undkommit de flesta deltagarna i debatten.

I ljuset av att en piratpartist faktiskt fick komma till tals efter inslaget, även om hans insatts var aningen blek, kan jag inget annat göra än ge dig cred för det!

Till sist vill jag bara påpeka två saker: Jag har inga väljare ;) och jag är bara en röst i PP utan någon som helst auktoritet. jag har även tagit tillbaka anmälan - som iofs aldrig hade lett till något i vilket fall som helst. Inte för att jag tror att du var orolig ;)

Med vänlig hälsning

/ Tobbe"

Fick ytterligare ett mail tillbaka som var riktigt trevligt, men hon bad mig att inte publicera det på någon blogg så jag respekterar hennes önskan. Hon blev dock aningen orolig och trodde att hon gjort sig ovän med PP - vilket hon anser vara en ganska stor samling engagerade människor - så hon kände viss lättnad över att jag inte var allvarlig. Sedan gjorde hon ändringar på deras hemsida och gjorde svaret från PP synligt i samband med Jens & Björns inslag.

Mail från Jens!

Jens mail:

"Hej Tobias.

Det här med yttrandefrihet och rätt till privatliv är svårt. Censur och satir också.

Ibland får man tänka länge innan man förstår. Så tänk vidare.

Vänligen

Jens Ganman"

Mitt mail till Jens:

"Hej Jens.

Kul att du maila. Jag förstår dock inte riktigt vad du menar? Yttrandefrihet är inte speciellt svårt att förstå, men vad det har med "rätt till privatliv" att göra övergår mitt förstånd? Förklara gärna, om du inte är för upptagen med att göra parodi på PP ;)

Censur och satir däremot är svårare att förstå sig på! Du är mer än lagom dryg, som om du visste precis vad du pratade om. Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta!

Men... Jag ska inte sopa allvaret helt under mattan. Du är en av tusentals motståndare till fildelning, alltså upphovsman, som tror att PP´s politik kring patent- och upphovsrätt handlar om att stjäla film och musik, och böcker som går att låna på bibban, från artister och producenter av kultur.

Tröttsamt, Jens!

Det är irriterande och trögt att föra en disskussion med folk som dig, som vägrar lyssna på våra argument och som bygger sina egna argument helt på antaganden utan saklig grund. Du tror en massa saker, men saknar fakta som backar upp dina påståenden! Är det så att du faktiskt har sakliga fakta, vädjar jag till dig att lägga dem på bordet med en - för omväxlings skull - saklig debatt som följd.

Vad du inte verkar förstå är att du gör parodi på dig själv när du bygger din del av debatten på obefästa antaganden. Det kanske är du som behöver tänka - inte bara länge, utan längre - om du ska undvika att bli överkörd av utvecklingen!

Så... Tänk vidare du med ;)

Med vänlig hälsning

Tobbe

PS! Jag tar tillbaka min anmälan till GNR. Den var inte så vidare allvarlig och mer av ett experiment. Hela spexet handlade minst om vad ni sa i radio, och mest om att skapa debatt på helt annat håll. Inte för att jag tror att du var det minsta orolig för det; det hade knappast blivit någon vidare utredning i vilket fall som helst, men bara så du vet."

Mail från Freja!

Ja, vad kan jag säga... Go Freja! Förstår dock inte riktigt vad hon menar med "ska man få göra parodier och tolka om olika typer av upphovsrättsskyddat material ska man väl kunna få parodera partier?" men på det stora hela är hon rätt ute. Kul att hon engagerade sig, vilket hon inte hade behövt. Här är hennes ocensurerade mail:

"Hej Tobias, jag vidarebefordrade ditt mail till kanalchefen CamillaWahlmnan, men jag kan ju bara undra om du är medveten om att en lokal piratpartist live i radion precis efter att det nämnda inslaget sänts fick bemöta det som sas?

Sedan förstår jag inte alls vad du har emot politisk satir, ska man få göra parodier och tolka om olika typer av upphovsrättsskyddat material ska man väl kunna få parodera partier?

Det görs varje dag i svenska media. politiska skämttäckningar itidningar, humorinslag i radio och tv etc.

Menar du att man inte ska kunna driva med politiska partier som ställerupp på en offentlig roll i samhället bara för att det skulle kunna skada deras ansikte utot?

Tror du att dina väljare är barn som inte förstår ironi? Stärks de inte snarare i sitt engagemang genom att kunna skratta mot antagonisternas löjliga parodier??

Med det sagt hänvisar jag till kanalchef Camilla Wahlmnan förytterligare diskussion.

Mvh Freja Erdmann Hellgren.Programledare/Producent"

Jag hade faktiskt inte en aning om att en piratpartist fick svara på inslaget efter att det sänts! Det framgår verkligen inte på den sida på SR där parodin på PP finns att lyssna på, och hur jag än letar (med begränsad envishet iofs) hittar jag det inte någonstans?

Mitt mail till Freja:

"Hej Freja.

Kul att du svarade personligen. Mitt mail var självklart inte riktat specifikt mot dig - även om du anonymt förekom - så ta det inte så personligt ;) För övrigt var det inte så allvarligt menat. Syftet vara aldrig att driva den här frågan fullt ut, utan att skapa debatt på helt annat håll m.m.

Jag var dock inte alls medveten om att en piratpartist fick komma till tals efter inslaget med clownerna Jens och Björn. Det framgår inte alls på er hemsida i samband med att man både läser om- och lyssnar till inslaget!? Detta verkar även ha undkommit de flesta deltagarna i debatten.

I ljuset av att en piratpartist faktiskt fick komma till tals efter inslaget kan jag inget annat göra än ge er cred för det. Det är nog så att jag blivit aningen cynisk mot media efter allt pajkastande, och det är lätt att snabbt reagera på sådant jag upplever som negativt, intressant att språka- och disskutera om, och dessutom aktuellt.

OBS! Två saker. Jag har inga väljare ;) och jag är bara en röst i PP utan någon som helst auktoritet, och jag tar tillbaka anmälan som iofs aldrig hade lett till något i vilket fall som helst. Inte för att jag tror att du var orolig ;)

Med vänlig hälsning

/ Tobbe"

Bekräftelse från GRN.

Bekräftelse

Granskningsnämnden har tagit emot din anmälan mot Väckarklockan, Sveriges Radio P4 Jämtland, 2009-05-22. Ärendet har fått diarienummer 672/**. Handläggare är Christoffer Lärkner.

Vad händer nu? Handläggaren kommer att granska programmet utifrån bestämmelserna i radio- och TV-lagen och/eller sändningstillståndet. Beslut fattas av antingen direktören, nämndens ordförande eller själva nämnden.

Direktören kan fatta ett friande beslut om det står klart att det anmälda programmet inte strider mot bestämmelserna. Ordföranden kan fatta fällande beslut i enklare ärenden. Nämnden kan vid sina sammanträden fatta friande, kritiserande och fällande beslut. Ett fällande beslut kan innebära att programföretaget ska offentliggöra nämndens beslut eller att nämnden ansöker hos länsrätten om att programföretaget ska betala en särskild avgift.

Ibland bör olika parter få yttra sig i ett ärende och handläggningen kan ta viss tid. Målsättningen är dock att alla anmälningsärenden ska vara avgjorda senast sex månader efter det att anmälan kommit in (den genomsnittliga handläggningstiden är ca tre månader).

Via nämndens webbplats kan du se om din anmälan har skickats för yttrande till programföretaget. Detta gör du genom att gå in under ”Sök ärende” och fylla i diarienumret i den första rutan. När beslut är fattatEn kopia av beslutet skickas till dig som anmälare och till det berörda programföretaget. Om prövningen leder till ett fällande beslut skickas normalt ett pressmeddelande till programföretag, nyhetsbyråer samt dags- och facktidningar.

Alla nämnd- och ordförande­beslut publiceras dessutom på nämndens webbplats. Om du vill veta mer om reglerna eller om nämndens arbete kan du gå in på vår webbplats www.grn.se eller beställa vårt informations­blad på tfn: 08-606 79 70.

Med vänliga hälsningar

Sylvia Karlsson, Registrator

Jag mailade och upphävde anmälningen direkt. Det är ju inte som att det någonsin skulle bli någon åtgärd ändå, även om jag skulle vilja det... vilket är ganska tveksamt :)

Mediaexperiment!

Angående Jens Ganman och Björn Höglunds löjliga utspel i SR, P4, den 22:a maj kan man säga mycket... Jag garvade i.o.f.s. mest åt de två clownerna, men kände mig lite marig och lusten att kolla vart - och hur långt - jag kan driva en protest mot inslaget överkom mig! :) Min protest gäller bara den första delen av inslaget, och alltså inte den sista delen där de bara sitter och pratar skit.

Detta mail skickade jag direkt till P4 och Väckarklockan´s ledning. Väckarklockan var det program som sände inslaget på fredagsmorgonen. Läs och bär i minne att jag egentligen inte är så allvarlig som min "insändare" ger intryck av.

"Smaklöst av er på SR att göra parodi på Piratpartiet; och med det menar jag att ni inte bara uppmuntrat det hela genom att faktiskt sända det, men att ni ställer er bakom att göra narr av, och dessutom förvanska bilden av, ett seriöst politiskt parti i Sverige.

Med seriöst menar jag att det finns en tydlig befäst ideologi med tre tydliga och samhällsviktiga frågor och ett enormt stöd från SVENSKA VÄLJARE runt om i landet, med nära 47,000 medlemmar i partiet och 21,000 medlemmar i Ung Pirat. Politikerbloggen.se säger att i åldersgruppen 18-29 är Piratpartiet det näst största partiet i Sverige, och det svenska stödet på mellan 6-8% i EU-valet 2009 måste väl ändå kvala in t.o.m. hos er, SR, som att Piratpartiet är ett seriöst politiskt parti, eller vad är era krav!? Eller är det kanske så att era politiska åsikter styrt ert agerande i detta fallet!?

Som Piratpartist tar jag mycket illa vid mig av sådana här låga utspel. Genom att sända Jens Ganman och Björn Höglunds barnsliga, larviga och fullkomligt idiotiska inslag; och dessutom med en programledare som hjärtligt skrattar med, är ni delaktiga i att håna och förvrida mitt politiska ställningstagande som svensk medborgare! Ni förlöjligar och skrattar åt den politik - och det parti med tillhörande medlemmar - jag ställer mig bakom; och detta i ett demokratiskt Sverige!

Det som sändes i er radio upplever jag som rent förtal av mina politiska åsikter, och jag känner mig kränkt av detta! Av den anledningen skickar jag en anmälan till Granskningsnämnden av Radio och Tv med förhoppning om en direktsänd officiell ursäkt från er sida till Piratpartiet och dess medlemmar! Jens och Björn får självklart tycka vad de vill, men ni borde inte sända det!

/ Tobias Fagerström"

Sagt och gjort loggade jag in på http://www.grn.se/ och anmälde SR, P4, och jag fick ett fint kvitto på det. Nu väntar jag med spänning på svar från de båda som jag med stort nöje kommer att publicera här! :)

Jag älskar att jävlas!

Lysande Beelzejörn!

Debatt i Norrköping 25:e maj 2009. Närvarande partier var Sverigedemokraterna, Centern, Moderaterna, Kristdemokraterna, Feministiskt Intiativ, Miljöpartiet, Socialdemokraterna & Piratpartiet - som representerades av Beelzebjörn.

Östnytt var där och deras reportage kan ni se här.

Ja, vad kan man säga? Det gick precis så bra som jag hade förväntat mig - och kanske t.o.m. lite bättre ändå! Jag har själv stått inför publik vid flera tillfällen och föreläst och argumenterat för mina åsikter, men det kan aldrig jämföras med en politisk debatt.

Det är nämligen en sak att vara självsäker i sina åsikter och ställningstaganden, ha koll på fakta som omger dessa och slipa till ett par eller fler argument som tar sig igenom motståndets försvar och/eller åtminstone skapar förståelse hos åhörarna. Att stå inför ett hundratal personer i sin första officiella debatt, vara flexibel i sin argumentation i oväntade frågor och dessutom göra ett riktigt seriöst intryck, är en helt annan!

Det är svårt att ha is i magen och fokus, och jag känner flera föreläsare som fortfarande, sina hundra "framträdanden" till trots, fortfarande känner lite ångest och nervositet innan de kliver in i rampljuset.

Piratpartiet behöver engagerade, pålästa debattörer som behärskar konsten att formulera hållbara argument och försvar. Beelzejörn klarade detta utomordentligt bra! I måndags såg jag en stjärna tändas, och jag hoppas verkligen jag slipper se den slockna igen inom kort!

Avslutar med ett stycke ur en dikt om 'uppoffring' som inte har något med detta inlägg att göra, men som jag snubblade över på nätet. Den fick mig att tänka på patent- och upphovsrätt; vilket kanske är lite långsökt, men jag menar ur ett större perspektiv...

"What difference would it make to the most learned man in this universe; to sacrifice just a trifle of his benevolent philosophies, out of the infinite ideals he harbored? But the same could infact prove; as an invincible plattform for the illiterate, impregnate a distinct glint of hope in their despairing eyes; to rise as the noble stalwarts of tomorrow!"

By: Nikhil Parekh

Fars...

Vad fan är det egentligen som försegår när vallokalernas funktionärer vägrar ta emot, gömmer och till och med slänger Piratpartiets valsedlar!? Funktionärernas personliga och/eller politiska åsikter och ställningstaganden har inget i en vallokal att göra.

Jag uppmanar alla - som inte har röstat ännu - att stanna kvar vid funktionärerna och kontrollera att de lägger ned ditt röstkort i ett röstkuvert, och släpper ned det i röstkuvertslådan!

Folkval är DET mest fundamentala i en demokrati! När man beter sig som dessa funktionärer gjort hindrar man egenmäktigt andra medborgare att utöva sin rättighet att rösta, i god demokratisk ordning, och diskriminerar dessutom de som står bakom PP´s politik.

Men... Jag är tyvärr inte förvånad. Idioter finns det gott om!

Kolla även http://outad.blogspot.com/2009/05/vad-i-helvete.html där Beelzebjörn bloggar mer om detta!

Varför är jag pirat!?

Jo, därför att...

Upphovsrätten av idag är tyvärr långt ifrån så samhällsnyttig som den skulle kunna vara om den främjade delad kunskap för en bättre värld. Det låter stort, men det är sant. Jag kan inte låta bli att tänka på Amelia Andersdotter som, precis som jag själv, tror på en bantad lagstiftning kring patent- och upphovsrätt där man balanserar rätten att äga, d.v.s. tjäna pengar, mot samhällets och medborgarnas behov.

Jag har inte bara Sverige i åtanke, utan alla länder världen över. Tänker man globalt vore det helt fantastiskt om alla bara kunde dela kunskaper och erfarenheter, utan kommersiella hinder, och på så vis förbättra förutsättningarna för hela jordens befolkning - förutsättningarna till ett humant liv och i förlängningen vår planets överlevnad.

Jag är alltså för delad kunskap i alla dess former, vilket även inkluderar fildelning i icke-kommersiellt och samhällsnyttigt syfte.

Nya ideér och framåtsträvande vs. aktievärde och vinster!

Det är viktigt att förstå hur modern teknik i ett modernt samhälle alltid kommer att hota kommersiella intressen, d.v.s. företag som förlorar på att utvecklingen går framåt. Dessa företag äger nämligen inte bara makten att motverka förändring, de motverkar ständigt; och utan att det syns.

Två av deras kraftfullaste verktyg är patent- och upphovsrätt samt lobbyister. För er som inte redan vet detta är EU ett gigantiskt lobbyist-maskineri, och här finns gott om plats för kommersiella intressen att söka påverka utgången av olika politiska frågor som t.ex. Hadopi eller Telecompaket.

Jag talar om kommersiella intressen som film- och musikbranschen i den här frågan, men samma problematik gäller i alla branscher som omsätter stora pengar på gamla patent- och upphovsrätter; där nya ideér och framåtsträvande hotar aktievärde och vinster.

Sveket!

För mig är det ofattbart hur våra politiker kan låta EU diktera hur vi ska lagstifta i vårt eget land, och hur de kan tillåta den snabba utvecklingen mot vad som så uppebart är ett övervakningssamhälle. Att i tystnad ge både inhemska och utländska företag, alltså privata kommersiella intressen, rätten att inkräkta i mitt (och ditt) privatliv utan rättslig prövning är inte bara absurt - det är ett allvarligt svek mot sveriges medborgare, och ett missbruk av ett givet förtroende!

Vart är Sverige på väg?

“The skipper lay with his nob in gore, where the scullion's axe his cheek had shore.
And the scullion he was stabbed times four.
And there they lay and the soggy skies, dripped down in up-staring eyes.
In murk sunset and foul sunrise.
Yo ho ho and a bottle of rum!”

Idag har jag röstat på Piratpartiet...

... och på Christian Engström!

Mail till Falkvinge.

Skrev ett mail till Rick:

Tack Rick för att du drar det här lasset med imponerande uthållighet och en vilja av stål. Jag är pirat; engagerad i Piratpartiet i Norrköping och kommer fortsätta vara det tills jag stupar!

Det pratas mycket om att Piratpartiet inte syns tillräckligt i media och jag kan inte annat än hålla med! De få som uttalar sig i PP´s namn är, som jag förstår det, inte utvalda som bestående språkrör för partiet (?)

Varför står inte Du, eller annan utvald - kanske t.o.m. framröstad - som partiets officiella talare, i rampljuset och sprider vårt budskap, d.v.s. bildar gemene man i vad PP verkligen är och står för?

Bilden av oss pirater som finniga, fjortonåriga fildelare är trots allt ganska befäst i Sverige, tack vare gammelmedia, och allt surrande om Piratpartiet handlar nästan uteslutande om fildelningen - vilken jag anser vara den minst viktiga frågan JUST NU.

Någon måste synas! Någon måste axla detta uppdrag; träda ut på politikens arena och ta strid i vårt namn! Bli fanbäraren! Svenska folket MÅSTE få höra våra viktigaste argument innan det är för sent! Du manar upp till kamp, vilket är mycket inspirerande för jag har hört dig tala, men bakom stängda dörrar. Utan en tydlig ledare, eller fanbärare som sagt, på slagfältet blir det svårt att fokusera vårt budskap och ge ett riktigt seriöst intryck hos de många väljare som inte vet att de borde rösta Pirat!

Tack för ordet, och tack för Piratpartiet!

För Sverige - i tiden!

Nu mer än någonsin behövs ett parti som vågar ta en officiell ställning FÖR den nya tidens samhälle, det moderna Sverige; den moderna världen.

Ett parti som känner den moderna tekniken, som förstår både min och efterkommande generationer, som förstår bristerna i den nutida konservativa politiken, som kan stoppa bakåtsträvandet och föra politiken framåt - mot en god demokratisk och tidsenlig utveckling.

Nästan allt blir gammalt, omodernt och uttjänat med tiden. Så har det nu blivit med etablerad svensk politik som den är idag. Den är föråldrad och saknar både energi och förståelse för nuet. De stora partierna rör sig trögt, gnisslar i osmorda fogar, har dålig styrsel i sina väldiga kroppar, men framför allt saknar de tydlig enighet!

Av en mängd riktigt bra anledningar bör varje svensk medborgare som inte fruktar den nya tidens samhälle, det moderna Sverige; den moderna världen, rösta på piratpartiet! Inte bara till EU, även om det är oerhört viktigt, men också som nödvändig vågmästare i nästa riksdagsval!

För Sverige - i tiden!

Att pissa på min rygg...

...är klockrent om man vill göra mig riktigt jävla förbannad! Att plantera rättsvidrigheter som FRA och Ipred i svensk jord är ta mig fan detsamma som att pissa på svenska folkets rätt till ett skyddat, allmänstängt privatliv. Vad tänkte de på, de som satte sitt namn på .RAR-filen som när den packas upp installerar ”Medborgare, böj dig framåt och plocka upp tvålen 1.0” i det svenska samhället?

EU´s massiva maskineri, som till största delen består av kommersiellt partiska lobbyister, har börjat snurra och den ena vansinnigheten efter den andra är det kymiga resultatet.

”Jag är pirat, såklart! Ahoy! Vad skulle jag annars vara?” muttrar jag. Suger på det en stund och nickar medhållande. Jag gillar verkligen att vara helt överens med mig själv, utan minsta tvekan. Sverige har just tagit sina första stapplande steg mot ett övervakningssamhälle och folket har förts bakom ljuset.

Vart fan skulle jag annars vara just nu om inte på däck med resten av besättningen och göra vad jag kan för mig, för dig och för alla de som kommer efter oss! Slaget står här och nu, tillsammans kan vi ta det här i hamn!

Ahoy!