Det är jakten på fildelarna som gått över styr. Jakten kriminaliserar, undviker rättssystem, kränker privatliv och integritet och medför övervakning på helt orimliga nivåer för ett välmående demokratiskt samhälle.
Allt detta utan att våra makthavare ens verkar titta på andra mer konstruktiva alternativ...
Hade man från början tittat på patent- och upphovsrätten kontra samhällsnytta, modern marknad och utveckling hade man förmodligen, enligt min åsikt, börjat i rätt ände. Det kan omöjligt förbli så att utvecklingen ideligen ska stillas av kommersiella intressen, och att det verkligen inte skulle kunna finnas en modern modell för upphovsrätt som alla kan tjäna på - kulturellt för användarna och ekonomisk för ägaren!?
Jag håller fast vid att en sådan lagstiftning skulle kunna skissas fram om fokus fanns på en sådan utveckling, men idag suger jakten på fildelare alldeles för mycket tid, resurser och uppmärksamhet för att nya koncept - som kan leda till konstruktiva lösningar - ska få fäste. Hetsen mellan de båda sidorna, fildelare vs upphovsmän, blir dessutom bara värre för varje dag som tillåts passera!
Det är dessutom inte vidare genomtänkt att, efter femton års stillatigande, plötsligt starta en häxjakt på fildelare för att de använder ett verktyg som gjorts tillgängligt för dem, och som erbjuder ett så enormt utbyte av kultur, kunskap och gemenskap. Har man växt upp med internet har det förmodligen blivit en stor del av ens vardag, och är det så - har det förmodligen även blivit en stor del av ens privatliv.
Kapprustningen är i full gång. Makten (EU i det här fallet - har Alliansen och majoriteten övriga partier visat med all önskvärd tydlighet) kramar Sverige på resurser för att installera övervakningssamhället, och fildelarna sliter dag som natt med sitt enda försvar; kryptering.
Spiralen blir allt brantare och så vitt jag kan se finns bara en lösning - en modern modell för upphovsrätt som alla kan tjäna på; kulturellt för användarna och ekonomisk för ägaren!
fredag 5 juni 2009
Mitt svar till Jens Ganman 27/5 2009
Även detta mail blir klippt och jag tar bara upp de mest väsentliga delarna av diskussionen. Tänkte att jag först tar upp vad Jens skrev i föregående mail och sedan vad jag svarat honom bitvis, för en mer lättöverskådlig dialog.
jag inledde mitt mail med följande...
"Jag vill starkt poängtera att mina ord bara är mina, och jag talar aldrig för piratpartiet - inte bara för att jag inte har en sådan roll, men mest för att alla i PP ser olika på de tre hjärtfrågorna.
Däremot talar jag som piratpartist och varför jag ställer mig bakom partiets frågor! Jag kräver varken censur eller offentliga ursäkter, och anmälan var hävd redan innan jag skickade mitt förra mail. Det ploj-mailet får inte bli en stomme i den här diskussion om vi ska utbyta seriösa åsikter.
Så... Nu när det är ur världen och du vet vart jag står ska jag inte bara lyssna noggrant till vad du har att säga - jag ska även lägga fram mina, och bara mina, argument för vad jag tror på."
Jens skrev:
"Rent allmänt har jag svårt att förstå varför vi kulturarbetare och kulturproducenter förväntas att stillatigande se på hur ni verkar för en uppluckring av upphovsrätten och det faktum att vissa Piratsympatisörer (inte alla men många) tycker att kulturarbetare ska vara nöjda med folkets tack för sina insatser. Det verkar vara ett exklusivt krav för just vårt skrå. Inte för nån annan yrkesgrupp. Och även om inte du personligen har den uppfattningen verkar många av dina vänner ha det!"
Jag svarade:
"Uppluckring av upphovsrätten" är en vanlig missuppfattning av hela den frågan. "Uppluckring" syftar på en negativ utveckling i lagstiftningen som enbart försämrar skyddet för upphovsrättshavarna. PP är inte ute efter att försämra, utan förändra lagstiftningen kring patent- och upphovsrätt och göra den mer samhällsnyttig och mer anpassad för en modern marknad och utveckling. Jamendo.com är ett bra exempel på ett sådant koncept."
Jens skrev:
"Det här med fildelningens vara eller inte vara kanske heller inte är så intressant i sammanhanget. Det gick ju att låna skivor och filmer av varandra för tio år sen efter samma princip, men då fanns det varken en för eller emotlobby. Frågan var inte ett dugg politiskt. Den blev det först när fildelningstekniken slog igenom. Vilket är intressant ur flera synvinklar."
Jag svarade:
Hm.. Polistisk och verkligen intressant... Här kommer integritet och privatliv in i bilden och gör frågan om fildelning mycket komplicerad. Här står slaget om hur mycket Sverige är villiga att talla på medborgarnas rätt till ett skyddat privatliv och en intakt integritet, i jakten på fildelarna. Starka kommersiella intressen påverkar EU att installera nya lagar (FRA, Ipred, ACTA, Telecompaketet), som våra makthavare bara röstar igenom utan eftertanke, som inte bara kriminaliserar fildelare (som bara är en del av landets befolkning), utan även lagför rätten till regelvidriga intrång i vilket privatliv som helst, utförda av privata kommersiella företag - verksamma både i och utanför sverige - utan rättsprövning!"
Jens skrev:
"Förvänta dig inte att landets musiker, författare och konstnärer ska hoppa jämfota av förtjusning när ert parti vill verka för en försämring av deras villkor. Det skulle ingen yrkesgrupp göra!"
Jag svarade:
"Jag har redan klargjort för PP´s syfte med förändringen i den gällande lagstiftningen av upphovsrätten och hurvida villkoren för er upphovsrättshavare blir sämre, eller kanske t.o.m. bättre, återstår att se."
jag inledde mitt mail med följande...
"Jag vill starkt poängtera att mina ord bara är mina, och jag talar aldrig för piratpartiet - inte bara för att jag inte har en sådan roll, men mest för att alla i PP ser olika på de tre hjärtfrågorna.
Däremot talar jag som piratpartist och varför jag ställer mig bakom partiets frågor! Jag kräver varken censur eller offentliga ursäkter, och anmälan var hävd redan innan jag skickade mitt förra mail. Det ploj-mailet får inte bli en stomme i den här diskussion om vi ska utbyta seriösa åsikter.
Så... Nu när det är ur världen och du vet vart jag står ska jag inte bara lyssna noggrant till vad du har att säga - jag ska även lägga fram mina, och bara mina, argument för vad jag tror på."
Jens skrev:
"Rent allmänt har jag svårt att förstå varför vi kulturarbetare och kulturproducenter förväntas att stillatigande se på hur ni verkar för en uppluckring av upphovsrätten och det faktum att vissa Piratsympatisörer (inte alla men många) tycker att kulturarbetare ska vara nöjda med folkets tack för sina insatser. Det verkar vara ett exklusivt krav för just vårt skrå. Inte för nån annan yrkesgrupp. Och även om inte du personligen har den uppfattningen verkar många av dina vänner ha det!"
Jag svarade:
"Uppluckring av upphovsrätten" är en vanlig missuppfattning av hela den frågan. "Uppluckring" syftar på en negativ utveckling i lagstiftningen som enbart försämrar skyddet för upphovsrättshavarna. PP är inte ute efter att försämra, utan förändra lagstiftningen kring patent- och upphovsrätt och göra den mer samhällsnyttig och mer anpassad för en modern marknad och utveckling. Jamendo.com är ett bra exempel på ett sådant koncept."
Jens skrev:
"Det här med fildelningens vara eller inte vara kanske heller inte är så intressant i sammanhanget. Det gick ju att låna skivor och filmer av varandra för tio år sen efter samma princip, men då fanns det varken en för eller emotlobby. Frågan var inte ett dugg politiskt. Den blev det först när fildelningstekniken slog igenom. Vilket är intressant ur flera synvinklar."
Jag svarade:
Hm.. Polistisk och verkligen intressant... Här kommer integritet och privatliv in i bilden och gör frågan om fildelning mycket komplicerad. Här står slaget om hur mycket Sverige är villiga att talla på medborgarnas rätt till ett skyddat privatliv och en intakt integritet, i jakten på fildelarna. Starka kommersiella intressen påverkar EU att installera nya lagar (FRA, Ipred, ACTA, Telecompaketet), som våra makthavare bara röstar igenom utan eftertanke, som inte bara kriminaliserar fildelare (som bara är en del av landets befolkning), utan även lagför rätten till regelvidriga intrång i vilket privatliv som helst, utförda av privata kommersiella företag - verksamma både i och utanför sverige - utan rättsprövning!"
Jens skrev:
"Förvänta dig inte att landets musiker, författare och konstnärer ska hoppa jämfota av förtjusning när ert parti vill verka för en försämring av deras villkor. Det skulle ingen yrkesgrupp göra!"
Jag svarade:
"Jag har redan klargjort för PP´s syfte med förändringen i den gällande lagstiftningen av upphovsrätten och hurvida villkoren för er upphovsrättshavare blir sämre, eller kanske t.o.m. bättre, återstår att se."
Svar från Jens Ganman 27/5 2009
Publicerar inte hela mailet här, men bryter loss några intressanta delar ur det som visar hur en upphovsrättshavare tänker - d.v.s. en av dem som är för en skarpare lagstiftning och hårdare straff för olaglig fildelning, eller "stöld" som de gärna kallar det.
"Rent allmänt har jag svårt att förstå varför vi kulturarbetare och kulturproducenter förväntas att stillatigande se på hur ni verkar för en uppluckring av upphovsrätten och det faktum att vissa Piratsympatisörer (inte alla men många) tycker att kulturarbetare ska vara nöjda med folkets tack för sina insatser. Det verkar vara ett exklusivt krav för just vårt skrå. Inte för nån annan yrkesgrupp. Och även om inte du personligen har den uppfattningen verkar många av dina vänner ha det!"
Jens fortsätter...
"Det här med fildelningens vara eller inte vara kanske heller inte är så intressant i sammanhanget. Det gick ju att låna skivor och filmer av varandra för tio år sen efter samma princip, men då fanns det varken en för eller emotlobby. Frågan var inte ett dugg politiskt. Den blev det först när fildelningstekniken slog igenom. Vilket är intressant ur flera synvinklar."
"Förvänta dig inte att landets musiker, författare och konstnärer ska hoppa jämfota av förtjusning när ert parti vill verka för en försämring av deras villkor. Det skulle ingen yrkesgrupp göra!"
"Nu när vi lagt titlarna åt sidan får du gärna förklara dina ståndpunkter runt exempelvis begreppet fri kultur på ett djupare plan. Jag lovar att lyssna med öppna öron och försöka lära mig mer. Hoppas den inställningen är ömsesidig.
Vänligen
Jens Ganman"
"Rent allmänt har jag svårt att förstå varför vi kulturarbetare och kulturproducenter förväntas att stillatigande se på hur ni verkar för en uppluckring av upphovsrätten och det faktum att vissa Piratsympatisörer (inte alla men många) tycker att kulturarbetare ska vara nöjda med folkets tack för sina insatser. Det verkar vara ett exklusivt krav för just vårt skrå. Inte för nån annan yrkesgrupp. Och även om inte du personligen har den uppfattningen verkar många av dina vänner ha det!"
Jens fortsätter...
"Det här med fildelningens vara eller inte vara kanske heller inte är så intressant i sammanhanget. Det gick ju att låna skivor och filmer av varandra för tio år sen efter samma princip, men då fanns det varken en för eller emotlobby. Frågan var inte ett dugg politiskt. Den blev det först när fildelningstekniken slog igenom. Vilket är intressant ur flera synvinklar."
"Förvänta dig inte att landets musiker, författare och konstnärer ska hoppa jämfota av förtjusning när ert parti vill verka för en försämring av deras villkor. Det skulle ingen yrkesgrupp göra!"
"Nu när vi lagt titlarna åt sidan får du gärna förklara dina ståndpunkter runt exempelvis begreppet fri kultur på ett djupare plan. Jag lovar att lyssna med öppna öron och försöka lära mig mer. Hoppas den inställningen är ömsesidig.
Vänligen
Jens Ganman"
torsdag 4 juni 2009
Mitt mail till Freja Erdmann Hellgren 26/5 2009
"Hej Freja. Kul att du svarade personligen - och jag skickar inte detta för att föra en diskussion!
Mitt mail var självklart inte riktat specifikt mot dig, även om du förekom, så ta det inte så personligt ;) För övrigt var det inte så allvarligt menat. Syftet vara aldrig att driva den här frågan fullt ut, utan att skapa debatt på helt annat håll.
Jag var dock inte alls medveten om att en piratpartist fick komma till tals efter inslaget med clownerna Jens och Björn. Det framgår inte alls på er hemsida i samband med att man både läser om- och lyssnar till inslaget!? Detta verkar även ha undkommit de flesta deltagarna i debatten.
I ljuset av att en piratpartist faktiskt fick komma till tals efter inslaget, även om hans insatts var aningen blek, kan jag inget annat göra än ge dig cred för det!
Till sist vill jag bara påpeka två saker: Jag har inga väljare ;) och jag är bara en röst i PP utan någon som helst auktoritet. jag har även tagit tillbaka anmälan - som iofs aldrig hade lett till något i vilket fall som helst. Inte för att jag tror att du var orolig ;)
Med vänlig hälsning
/ Tobbe"
Fick ytterligare ett mail tillbaka som var riktigt trevligt, men hon bad mig att inte publicera det på någon blogg så jag respekterar hennes önskan. Hon blev dock aningen orolig och trodde att hon gjort sig ovän med PP - vilket hon anser vara en ganska stor samling engagerade människor - så hon kände viss lättnad över att jag inte var allvarlig. Sedan gjorde hon ändringar på deras hemsida och gjorde svaret från PP synligt i samband med Jens & Björns inslag.
Mitt mail var självklart inte riktat specifikt mot dig, även om du förekom, så ta det inte så personligt ;) För övrigt var det inte så allvarligt menat. Syftet vara aldrig att driva den här frågan fullt ut, utan att skapa debatt på helt annat håll.
Jag var dock inte alls medveten om att en piratpartist fick komma till tals efter inslaget med clownerna Jens och Björn. Det framgår inte alls på er hemsida i samband med att man både läser om- och lyssnar till inslaget!? Detta verkar även ha undkommit de flesta deltagarna i debatten.
I ljuset av att en piratpartist faktiskt fick komma till tals efter inslaget, även om hans insatts var aningen blek, kan jag inget annat göra än ge dig cred för det!
Till sist vill jag bara påpeka två saker: Jag har inga väljare ;) och jag är bara en röst i PP utan någon som helst auktoritet. jag har även tagit tillbaka anmälan - som iofs aldrig hade lett till något i vilket fall som helst. Inte för att jag tror att du var orolig ;)
Med vänlig hälsning
/ Tobbe"
Fick ytterligare ett mail tillbaka som var riktigt trevligt, men hon bad mig att inte publicera det på någon blogg så jag respekterar hennes önskan. Hon blev dock aningen orolig och trodde att hon gjort sig ovän med PP - vilket hon anser vara en ganska stor samling engagerade människor - så hon kände viss lättnad över att jag inte var allvarlig. Sedan gjorde hon ändringar på deras hemsida och gjorde svaret från PP synligt i samband med Jens & Björns inslag.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
